Inscripción online: ¿error gigantesco o un plan perfecto?

Cómo reclamar - Testimonios y apoyo entre familias

Analicemos diferentes aspectos sobre la Inscripción online para escuelas de gestión pública de la Ciudad de Buenos Aires, de los 4 niveles (inicial, primario, secundario, superior).

Ilegalidad

El reglamento escolar dice en el art 23.2 que deben inscribirse EN el establecimiento. En el mismo artículo, ítem 4 dice que la responsabilidad es del/a director/a; la inscripción online, va en contra de que las conducciones puedan ejercer con su pleno control esa responsabilidad. Tampoco se respeta la secuencialidad en las inscripciones que figura en el art 28.

Fechas que no cierran
-9/10 (Pre)anunciaron el cambio de modalidad de inscripción.
-31/10 Adjudican la licitación para el desarrollo del sistema (ver boletín oficial 4272).
-4/11 Comienza la inscripción.

Preguntas: ¿Desarrollaron el sistema en 3 días? ¿Pero si la empresa adjudicada dice que el sistema (y lo mencionan como "piloto") lo hizo en 4 meses? ¿La licitación estaba arreglada para que existiera un único oferente?

Argumentos falaces

El principal argumento esgrimido por el ministro es que cada año el ministerio recibe denuncias (nunca publicadas) sobre directores/as que niegan inscripciones discriminando familias.

A su vez, lo anunciaron como un sistema de inscripción cuando en realidad era una pre-inscripción porque de todas formas debías ir a la escuela a llevar la documentación para confirmar esa pre-inscripción.

Preguntas: ¿Por qué no intervienen en esas escuelas puntuales? ¿Por qué lanzan un sistema de inscripción para los 4 niveles?

Implementación

Lo comentado más arriba sobre las fechas, expone que ocultaron información cuando ya tenían pensado realizar este sistema, sin informarlo oportunamente a las autoridades escolares y a la ciudadanía en general. A su vez, para la colonia de invierno habían realizado una inscripción online que fracasó, reasignando improvisadamente las sedes a las que concurrían los alumnos.

También debido a la falta de análisis previo sobre las situaciones particulares en la inscripción, el gobierno salió a las apuradas a contratar a personas para que realicen las inscripciones en las escuelas, dando solamente una capacitación de 2hs. Estas mismas personas son las que luego debían recibir la documentación. La falta de control sobre estos "facilitadores" llevó a un caso de acoso. También la falta de conocimientos sobre la tarea a desempeñar y de controles sobre la carga de información, lleva a problemas desarrollados en el apartado "resultados".

Tuvieron que hacer otros ajustes sobre situaciones básicas no tenidas en cuenta. Uno consistió en la realización de un sorteo para la priorización cuando varios aspirantes cumplen con las mismas condiciones. (Increíble pero en ese sorteo el número 531 salió dos veces, en el orden 61 y en el 295). Otro fue extender las inscripciones a terciarios ya que requieren de la aprobación del secundario, lo cual puede darse en las mesas de febrero.

Ante los resultados, el día 10 de diciembre, el ministerio envió a las escuelas un patético email y un precario formulario en excel para recibir reclamos, sin un instructivo sobre qué hacer con ellos y como dar seguimiento.

Resultados (siempre inexactos)

El 9 de diciembre, al cerrar el período de pre-inscripción, el gobierno informó que hubo 80.000 inscripciones. En la fecha de confirmación, Bullrich publicó que fueron asignadas 45.000 vacantes. O sea, 35.000 inscripciones no generaron vacante aún. Ya tenemos algún problema en más de un 40% de los casos. A su vez, él notificó que el primer día recibieron 730 reclamos. A los 4 días llegaron a 3.000. Los reclamos corresponden a situaciones básicas definidas en el reglamento escolar, las que el ministro había hiperjurado que serían contempladas en el sistema informático.
(Actualización: el 26/12 ante el juez Otheguy los funcionarios del GCBA declararon 17.000 vacantes no asignadas.)

Pregunta: ¿Cuántas denuncias tuvieron años anteriores, considerando que ese fue el argumento para lanzar el sistema? Si aceptan 750 reclamos el primer día, ¿cuántos otros damnificados hay que aún no se enteraron o que no supieron/pudieron denunciarlo?

Ejemplos, casos, muestras

Trillizos en escuelas diferentes

#1 en el sorteo... pero sin vacante

De 8 opciones ingresadas... ninguna

Prioridad por hermanos en la escuela, no respetada

Como no obtuve vacante, me voy a la privada

Soluciones, como mucho, parciales

En la gran mayoría de los casos, la posibilidad de dar solución a una familia implica perjudicar a otra. ¿Por qué? Porque si una vacante no fue asignada se debe a que los cupos están cubiertos. Si esa niño debía entrar por prioridad reglamentaria, entonces hay otro que pudo lograr la vacante que no la merecía. 

Preguntas: ¿Se la van a quitar cuando ya se la confirmaron? ¿Van a superpoblar las aulas? ¿Van a desdoblar y abrir nuevos grados?

Conclusiones y anticipos:

1- O son unos completos inútiles, considerando además que el ministro es Licenciado en sistemas (informáticos) o son genialmente eficaces en favorecer la inscripción en escuelas privadas.

2- Era previsible. Todo esto lo anticipé y lo publiqué en TW (pueden ver twitts a partri de este).

3- El problema va a estallar en febrero/marzo cuando empiecen las clases.

4- Los directivos y los docentes tendremos que cubrir (nuevamente) la incapacidad de los funcionarios.

5- Este problema confluirá - al iniciar las clases - con los reclamos por mejoras educativas (incluyendo el tema salarial) y de algún modo será utilizado nuevamente para estigmatizar a los docentes.

6- El marzo tendría que estar listo el sistema informático de inscripción docente para las juntas (ley rechazada por los docentes, y aprobada por el PRO en diciembre de 2011). ¿Qué nuevos problemas generará ese sistema?